Joris Van Gort: “Peter (Terrein) voor President? President is wel
het Frans/Engels voor VOORZITTER!”
In Solden: interview met Joris Van Gort (PVBA-Antwerpen)
In Solden: interview met Joris Van Gort (PVBA-Antwerpen)
Hoe staat het met de PVBA in de verkiezingen die er aankomen?
Het afspringen van het electoraal initiatief SAMEN is in het voordeel
van ons. Het opportunistisch gedrag van Groen tegenover Spa zal
wellicht de Spa overtuigen dat de PVBA een veel betrouwbare partner
is.
Eigenlijk hebben we de PVBA goed voorbereid om het scoren bij
verkiezingen. Een groepje kaders binnen de PVBA zag zich als opdracht
de hele partij ideologisch zover te krijgen dat er afstand gedaan
werd van het oorspronkelijke partij-principe – de voorhoede van de
arbeidersklasse organiseren … enz – naar “de PVBA een
massakarakter te geven”.
Hiervoor moesten de “oude” partijmilitanten aanvaarden dat de
lidmaatschapvoorwaarden waarmee ZIJ nog ooit lid werden, verlaagd
werden, opdat meer mensen konden lid worden.
Hiervoor moest een partijtekst opgesteld worden die met argumenten,
gehaald uit de werken van Marx, Engels, en ja ook Lenin en Mao en
zelfs Stalin, omdat zó de “oude” partijleden kon overtuigd
worden.
Eenmaal de oorspronkelijke – “oude generatie” – partijleden
overtuigd, konden diezèlfde teksten, maar waar NU ál de verwijzingen
naar Marx (voor een deel toch), maar zéker die naar Lenin, Mao en
Stalin, enz mochten geschrapt worden, om zo NAAR BUITEN toe te
gebruiken, om NIEUWE leden te kunnen rekruteren
Hoe was dit mogelijk?
Een mooi voorbeeld is de tekst van het Vijfde Congres in 1996, in
hoofdstuk III, deel 3 van het boek “Partij van de Revolutie”. Daarin staan DEZELFDE punten, die later in de Resolutie van 1999
komen, maar hier nog met 10 verwijzingen naar het Rode Boekje (met
CITATEN van Mao) en zelfs nog een citaat dat aan Stalin toegewezen
wordt, gevonden in de láátste paragraaf van het láátste,
samenvattende hoofdstuk van het boek “De Geschiedenis van de
Communistische Partij van de Soviet-Unie (bolchewiki)”.
Ook is er de interne nota van de Organisatie Afdeling waar we (
Boudewijn Deksels en ik) met citaten van Lenin zèlf de
“gedateerdheid” bewijzen van de partijbeginsels die Lenin zèlf
ooit opstelde.
Al deze nieuwe ideologische en politieke “inzichten” kwamen in de
Resolutie van 1999 ,
maar zónder de verwijzingen naar Mao, Lenin en Stalin!
En zo stond in Resolutie van 1999:
“ We moeten sommige van onze opvattingen over de voorhoedepartij herzien. Ze duwen ons nar erg zuiver opvattingen (die juist zijn van uit marxistisch-leninistisch standpunt), maar die ons van de progressieve massa’s afsnijden die potentieel bij ons zouden kunnen komen….
Een laag leden creëren die gewoon een partijkaart kopen om lid te
zijn op het meest elementaire niveau. ….
Het rechts opportunisme vermijden dat alle mensen automatisch op het
laagste niveau klasseert! Men moet de voorwaarden om ‘volwaardig’
lid te zijn, uitleggen, de brochures geven die er de basis en de
regels van uitleggen. Men legt er de gegrondheid, de noodzaak uit.
Een discussie vragen over volwaardig lidmaatschap. ….. Voor elk niveau, hoe zo snel mogelijk de overgang naar het hoger
niveau garanderen, om te verhinderen dat de mensen te lang op een
laag niveau blijven waar ze niet het beste van zichzelf kunnen geven.
….
Sneller verantwoordelijkheid geven aan lagere kaders en ze helpen om
continu vooruitgang te maken.”
Heel deze werkwijze - INTERN de leden met verwijzingen naar erkende
marxisten overtuigen van een ideologische en politieke lijn, die naar
NIEUWE leden kon verdedigd worden ZONDER die verwijzingen - wordt
samengevat, dáár waar in de Resolutie van 1999 staat: “We moeten
een dubbele benadering hebben … We moeten tegelijkertijd juister,
strikter, meer marxistisch-leninistisch zijn binnen de partij en
tactischer en soepeler naar buiten toe.”
Het uiteindelijke resultaat, het congresdocument van het 8e congres, waar alléén het woord “marxisme” nog regelmatig
opduikt, het woord “communistisch” maar 1 keer en de naam Lenin
ook maar één keer … en met partij-lidmaatschapsvoorwaarden die er
eigenlijk alleen op een relatieve láge bijdrage neerkomt.(Meer uitleg? Kijk bij "Ook in Solden, nvdr)
En was dit succesvol?
Dit leverde duizenden leden op, die allemaal enthousiast stemmen
ronselden voor de partij…. Met het nodige resultaat!
In enkele gevallen leidde dit weliswaar naar “contraproductieve”
leden. Dit moest dan even “autoritair” rechtgetrokken worden. Ik
heb het over de gekende gevallen Frank Hoezo (in Antwerpen) en Kris
Panex (in Namen)
In een enkel geval konden we een te voorzien, “problematisch”
lidmaatschap, in het BEGIN reeds schrappen. Ik zèlf, heb zo – op
basis van te verwachten problemen – het lidmaatschap dat Peter
Terrein had genomen, geschrapt. Maar héél correct, hè; zijn
lidmaatschapsbijdrage werd terugbetaald!
Dus zien jullie de komende verkiezingen met goed vertrouwen
tegemoet?
Ja, zelfs als het kartel PVBA-Groen-Spa er niet komt, zal een goede
uitslag voor de PVBA, in eventuele latere coalitie-onderhandelingen,
een sterke uitgangspositie opleveren.
Ja en wat is er áán, van het feit dat zelfs Peter Terrein, die
jij zijn lidmaatschap nogal ‘stalinistisch” schrapte, zich nu wil
inzetten voor een goede verkiezingsuitslag van de PVBA en/of van het
mogelijk kartel, ... of later coalitie van PVBA-Groen-Spa?
Dat is inderdaad het geval! Peter Terrein steunt nu een eventueel
kartel PVBA-Groen- Spa als enige mogelijkheid om weerwerk te bieden
tegen de NVA. en tegen Bart De Wever. Peter Terrein stelt zelfs voor
om op de lijst van de PVBA te staan en heel zijn bekendheid als rebel
en activist in de weegschaal te leggen om genoeg stemmen te leveren
voor de PVBA. Veel partij-leden vinden dit een toffe zet van Peter!
Amai, goede vooruitzichten dan?
Maar ik heb achterdocht…… Als hij op de lijst komt van de PVBA, kan ik het niet meer permitteren om zijn lidmaatschap te weigeren. Ik
zal dat niet uitgelegd krijgen bij mijn mede-partijleden.
Eenmaal raadgevend lid kan hij op een gegeven moment, als hij dat
goed aan boord legt, partijmilitant worden - we hebben het zélf zo vastgelegd op het 8e congres, ik wéét het (zucht) - ... en eventueel zo congres-afgevaardigde voor het tiende congres! En wat zouden dan zijn
ambities kunnen zijn? Het 8e congres-document dreigt zo
nu een doos van Pandora te worden!
Hoezo?
Welnu hij voert al een tijd de campagne “Peter voor President”…
President!... en niet “Burgemeester’. …. “Peter voor
Burgemeester” zou véél beter geweest zijn!
Zeker daar de eerste
vraag van de (verkiezings-)bevraging is : “ Als je burgemeester was, wat zou je in de eerste plaats aanpakken?” Zo zou “Peter voor Burgemeester” PERFECT dubbelzinnig populistisch zijn! Aan de éne
kant, kan het gezien worden als een (humoristische) mobilisatie van
de ‘achterban” van Peter Terrein. Aan de ándere kant, kan het
als een enthousiaste mobilisatie zijn voor Peter Martens …. als
burgemeester! (die dan zou gaan uitvoeren wat er naar bovenkomt in de
bevraging….)
Maar …. “President” is zowel het Frans als het Engels voor ……
VOORZITTER!
Dus ik verdenk Peter Terrein dat hij een entristische tactiek volgt
…. om VOORZITTER te worden … van de PVBA, op het tiende congres!
Ik heb Peter Martens dan ook gewaarschuwd voor één of andere vorm van
alliantie met Peter Terrein. Mè hiel Aantwarpe, moa nie met ma! Of
zoals onze eigen DOGMA-oist (grinnikt)Boudewijn Deksels zou zeggen: “Met al
de Chinezen, maar niet met den deze…!”
Meer? ....OOK in Solden:
Meer? ....OOK in Solden: